Ik zal het even uitleggen

Eerst zuig je een continentje leeg.
Alles van waarde haal je daar weg.
Je maakt deals met de leiders.
Slaven in overvloed.
Die je vooral arm en ongeletterd moet houden.

En dan ga je heel verbaasd doen over het feit dat er op dat continentje alleen nog maar wrede, corrupte leiders lijken te zijn.
Foei heren, foei.

Maar dat komt ergens ook wel weer goed uit.
Want dan kun je hèn tenminste de schuld geven van alle ellende en armoe in hun land.
Gut, gut, kijk eens wat een slechte mensen…

Daar moeten wij iets aan doen!
Daar moeten wij, welwillende burgers met een goed hart, iets aan doen.

Niet de dieven die er met de buit vandoor zijn.
Wij.

Wij, die premiers bewonderen die hun carrière bij Shell zijn begonnen.
En ons om de oren slaan met socialistische normen en waarden.

Dat soort hypocriete schijtlijsters kiezen wij als leider.

DOKKEN VOLK, DOKKEN!!!

Advertenties
Dit bericht werd geplaatst in alien logic, debielen, Dumb Design, Economie, eerlijkheid, Enslaved by your sponsors, gezond verstand, hebzucht, hersenspoelen, hypocrisie, In Greed We Trust..., kutplaneet, Mannen, media, nepvrijheid, propaganda, rijken hoeven niet aan milieu te doen, Waanzin, werk en getagged met , , , , , , , , , , , , , . Maak dit favoriet permalink.

9 reacties op Ik zal het even uitleggen

  1. Boos casje zegt:

    Mag ik er even op wijzen dat de slavenhandelaren vrijwel uitsluitend uit de Arabische landen kwamen. De Arabieren vingen de slaven of kochten die van hun eigen stamhoofden. Daarna werden ze doorverkocht aan de transporteurs, inderdaad Nederlanders en Portugezen, die ze weer naar Zuid of Noord Amerika exporteerden.
    Dus eenzijdig de schuld leggen bij Nederland is belachelijk en getuigt van onwetendheid!
    Los daarvan, de slavernij is afgeschaft en verboden in 1867; die generatie is allang dood. Onze generatie hoeft zich helemaal niet verantwoordelijk te voelen voor dat verleden en dat doe ik dan ook niet!

    • kat zegt:

      Misschien begrijp je me verkeerd, ik leg de schuld van slavenhandel niet bij Nederland.
      Je hebt gelijk met al je voorbeelden, dat verbaasde, en verbaast, mij ook steeds.

      Ik doel op de multinationals, de mijnen, de grondstoffenrovers.
      Rijke landen zijn zo rijk omdat ze alles gejat hebben.
      Daarom is Afrika arm.
      En dat is niet mijn schuld.

      (BTW, ik noem elke arbeider “slaaf”, vandaar misschien de verwarring)

  2. Harry zegt:

    Een schuldslaaf werkt nu eenmaal harder dan een loonslaaf.

    Ik raad iedereen aan “Confessions of an economic hitman” te lezen. Daar wordt het haarfijn uitgelegd, stap voor stap.

  3. josie zegt:

    Kijk het net maar na, wij de eu mensen zijn slaven geweest in de arabische wereld en gek genoeg leer je dat niet op school wij blanken zijn de slechte mensen.
    In de arabische wereld werden al eeeuwen en eeuwen slaven gehouden en dat waren vooral negers en ook wij blanken waren slaven daar.
    Daarom gingen de ridders op pad.
    Er word gezegt om ons te bekeren, maar das nonsens.
    Op ons blanken werd behoorlijk gejaagd en werden als slaven verhandelt.
    Vooral langs kust gebieden werden blanken gevangen genomen en de mannen gecastereerd en meegenomen en de vrouwen werden vaak als sex slavin gehouden of als huishoudelijk hulp.
    Wij blanken waren ook de eerste die slavenhandel verboden. In de arabische landen en in afrika dat waren de laatste landen die het verboden. Tot ver in 1900 mochten en deze wereld nog slaven gehouden worden in verschillende landen.

    • kat zegt:

      Ja, vind ik ook vreemd dat altijd gedaan wordt of slavernij een “blanke” uitvinding is.
      En het bestaat nog steeds hoor, overal, door iedereen die een paar centen wil verdienen. Met alles wat maar verhandelbaar is.

  4. Bos zegt:

    Tja, maar dát is ook dè macht van de kennis. Je hebt ’t over grondstoffen plunderen. Ik snap je redenering en kan er ook deels in mee gaan. Feit blijft dat men grondstoffen is gaan delven, omdat men de kennis had, dat het een waardevol goed is. Het is ook een feit dat de inheemse bevolking daar geen weet van had en er dus nooit iets mee had gedaan, als het niet door ‘indringers’ werd gedolven. De ‘indringer’ betaalde dus de inheemse bevolking een (klein) bedrag om daar te mogen delven. De inheemse bevolking ging daarmee akkoord omdat ze niet begrepen, waarvoor ze nu betaald kregen. Pas nadat zij de kennis kregen, dat de gedolven stoffen velen malen meer waard was, gingen zij in de hekken. Maar kan je het de ‘indringer’ kwalijk nemen dat zij gebruik hebben gemaakt van de onwetendheid van de mens? Is de hele handel daar niet op gebaseerd? Wij weten ook niet veel over de dagelijkse goederen die wij kopen. Wij zien ook kansen, waar andere die niet zien, omdat wij de kennis hebben en je buurman niet. Dit is de basis van handel, volgens mij.

    • kat zegt:

      En daarom heb ik er zo veel op tegen.
      Geld is onze motivator en excuus voor alles.
      En als wij allemaal blijven doen alsof dat een “redelijk systeem” is zal er nooit wat veranderen.

  5. Schuiven met papieren en/is schuiven met geld.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s